雅加达讯——印尼足协主席托希尔近日在接受采访时，对国际足坛的“双重标准”现象提出强烈批评，他指出，部分国家一边抹黑印尼的血统归化政策，一边却大肆招募无血缘关系的归化球员，这种行为暴露了九游娱乐(中国)官方网站_JIUYOU GAME国际足球的虚伪性。

印尼归化政策的背景与争议

近年来，印尼足球通过血统归化政策（即优先招募拥有印尼血统的海外球员）显著提升了国家队实力，荷兰裔印尼球员伊瓦尔·詹纳、拉斐尔·斯特鲁克等纷纷代表印尼出战，帮助球队在东南亚锦标赛和世界杯预选赛中取得突破，这一政策却屡遭国际媒体和部分足球界人士的质疑，批评者称其为“急功近利”或“破坏足球纯粹性”。

托希尔对此反驳道：“我们的归化政策始终以血缘和文化认同为基础，这些球员与印尼有天然的情感联系，但某些国家一边指责我们，一边却用高薪吸引毫无文化关联的球员，这才是真正的投机行为。”

国际足坛的“无血统归化潮”

托希尔虽未点名具体国家，但近年来，多支亚洲、中东乃至欧洲球队因招募无血缘归化球员引发争议，某西亚豪门曾归化多名南美球员，仅因他们满足国际足联“居住满5年”的规则；某东亚劲旅也曾因高薪引进非洲裔门将而遭到舆论批评。

更讽刺的是，部分曾公开反对归化政策的足球强国，如今也在世界杯或洲际赛事中依赖归化球员，托希尔强调：“他们批评印尼时高举‘传统’大旗，自己却为了成绩不择手段，这种双标令人不齿。”

血统归化的文化意义

印尼的归化政策并非单纯追求成绩，而是基于历史与文化的现实考量，作为东南亚人口最多的国家，印尼拥有庞大的海外侨民群体，尤其荷兰、苏里南等前殖民地的印尼后裔足球人才辈出，托希尔表示：“这些球员的祖辈是印尼人，他们愿意为国家效力，既是足球选择，也是文化寻根。”

相比之下，无血统归化往往仅以短期成绩为目标，某国曾因世界杯失利紧急归化一名欧洲联赛射手，但该球员赛后坦言“对国家毫无了解”，托希尔质疑：“这样的归化对足球长期发展有何意义？难道我们不该更重视青训和本土球员？”

国际足联规则的漏洞与矛盾

国际足联现行归化规则存在明显矛盾：一方面要求球员与归化国有“文化联系”，另一方面又允许通过长期居住或高薪合同达成条件，托希尔呼吁国际足联改革规则：“如果强调足球的文化属性，就应该严格限制无血统归化；如果放开归化，就别对印尼指手画脚。”

印尼足协已向国际足联提交提案，建议将“血统关联”作为归化的优先条件，但尚未得到积极响应，分析人士指出，国际足联的沉默可能源于商业利益——无血统归化能快速提升弱队竞争力，从而扩大赛事商业价值。

印尼足球的未来路径

尽管面临争议，托希尔表示印尼不会放弃血统归化政策，但将同步加强青训体系，近年来，印尼足协已投资建设多所足球学院，并计划与荷兰、日本等青训强国合作，托希尔强调：“归化是短期手段，青训才是长期根基，我们希望在两者间找到平衡。”

印尼民众对归化球员的接受度较高，球迷组织“嘉鲁达之翼”负责人表示：“只要球员尊重印尼国旗，我们欢迎他们，那些批评我们的国家，不如先看看自己的更衣室里有多少‘雇佣兵’。”

托希尔的发言揭示了国际足球的功利主义困境：在成绩至上的环境下，归化政策已成为全球现象，但针对印尼的批评却充满偏见，随着世界杯扩军和各国竞争加剧，围绕归化的争论或将持续发酵，而对印尼而言，如何在争议中坚持自身道路，同时推动国际规则的公平化，将是托希尔和印尼足协未来的关键挑战。

（完）